Đại Tướng Võ Nguyên Giáp vừa mới ra đi. Tôi có một suy nghĩ thế này.
Sau chiến tranh thế giới lần thứ 2, thì anh Mỹ ta thường tuyên bố mình là người chiến thắng, nên hành xử giống như một tên cao bồi miền viễn tây nước Mỹ đối với thế giới. Nhưng khi nhìn lại vấn đề, trong thế chiến thứ 2, thì anh Mỹ để cho Đức Quốc Xã (ĐQX) và Liên Xô quần nhau cho tơi tả giống như trên đài vỏ quyền Anh. LX mất đi 27 triệu người, ĐQX mất đi 12 triệu lính. Khi biết ĐQX sắp đến ngày tàn, quân Đức rút lần khỏi mặt trận phía tây châu Âu, thì Mỹ mới bắt đầu chiến dịch đổ bộ Normandie, miền tây bắc nước Pháp. Mặc dầu Đức đã rút lui quân qua chống đỡ mặt trận Leningrad, mà tướng Mỹ, Eisenhower, người cầm đầu chiến dịch tiến tới Berlin, cũng để cho Đức tiêu diệt 50.000 quân, chì trong vài ngày. Đến trễ Berlin 2 ngày so với Hồng quân LX, Mỹ vẫn tuyên bố là kẻ chiến thắng thế chiến thứ 2.
Khi nhìn lại thế giới, sau thế chiến thứ 2, thì tôi cho rằng mấy nước tự cho mình là nước lớn ông nào cũng không biết đánh giặc. Chỉ có duy nhất VN là biết đánh giặc, đó là nhờ công lao to lớn của tướng Giáp, một thầy giáo sử, chưa hề được đào tạo qua các học viện quân sự nổi tiếng như West Point của Mỹ hoặc Saint Cyr của Pháp. Ta thử nhìn lui lại.
Nước Mỹ, trong chiến tranh Triều Tiên, năm 1953, đã không đánh lại TQ và Bắc TT nên đành phải ký hiệp định đình chiến Bản Môn Điếm. Tiếp tục, là Mỹ cũng đã thua trận ở VN nên đành ký hiệp định Paris, năm 1973. 30 năm sau, 2003, Bush cho lật đổ chế độ Saddam Hussein ở Irak, đánh lộn với Al-Qaida không xong, phá tan nát bét Iraq, làm chết 250.000 thường dân, 36.000 bị thương, để rồi lặng lẽ rút lui năm 2011, coi như hoàn thành nhiệm vụ (?). Sau vụ khủng bố Al-Qaida, tháng 9/2001, tại Mỹ, Mỹ khởi động chiến dịch Afghanistan năm 2001, để tiêu diệt Taliban, hợp tác với quân đội các nước thuộc khối OTAN. Nay đã trên 12 năm, mệt mỏi, Mỹ đang tính chuyện rút lui có trật tự trong danh dự vào năm 2014, bằng cách thương lượng với Taliban. Nói tóm lại, trong 4 cuộc chiến Mỹ tham dự, Triều Tiên, VN, Irak, Afganistan, Mỹ không thắng cuộc chiển nào, mặc dù lực lượng khí tài rất lớn, và có sự hỗ trợ đồng minh rất cao. Do đó, tôi cho là Mỹ không biết đánh giặc. Đây là tôi chưa kể việc Mỹ thua trận ở Vịnh Con Heo với Cuba.
Bây giờ đến phiên anh Pháp. Trong thế chiến thứ 2, suốt 4 năm Pháp bị ĐQX chiếm đóng, thì tướng De Gaulle, xin tị nạn ở Luân Đôn, được Churchill chiếu cố cho phép De Gaulle hằng tuần lên đài BBC kêu gọi dân Pháp kháng chiến chống ĐQX. Tướng De Gaulle chỉ có một câu bất hủ là “ta chỉ mất một trận chiến, chứ ta chưa đánh mất cuộc chiến” để kêu dân chúng đối đầu với lính Đức đang chiếm đóng nước Pháp. Còn quân lực Pháp, dưới quyền điều khiển của tướng Leclerc, đóng quân tại Algerie, bị tướng ĐQX, Rommel, cầm chân ở sa mạc Sahara, không làm chi được. Chỉ khi quân đồng minh bắt đầu đổ bộ Normandie thì Leclerc mới có cơ hội vượt nước Ý về Pháp, giải phóng Paris. Thật ra, Leclerc chả có đánh đấm gì với ĐQX (khác với trận Leningrad ở LX) để lấy lại Paris. Mà chính viên tướng ĐQX, cai trị Paris, tên Friedrich von Choltitz, đã không nghe lời Hitler đòi đốt cháy Paris trước khi rút lui, đã đồng ý giao Paris toàn vẹn cho Leclerc. Nói tóm lại, nước Pháp được giải phóng khỏi sự chiếm đóng của ĐQX không tốn một giọt máu, không nhờ công lao gì của tướng De Gaulle và Leclerc. Sau đó, nổ ra cuộc dành độc lập tháng 9/1945 trên toàn cõi Đông Dương. Tướng De Gaulle, tưởng đây chỉ là một đám cháy lửa rơm, nên sai Leclerc qua dẹp loạn. Trước khi qua Đông Dương, Leclerc đã hùng hồn tuyên bố xanh rờn là sẽ dẹp cái đám giặc cỏ này, được điều khiển bởi một ông thầy giáo sư vô danh nào đó, trong vòng 15 ngày. Thế mà, phãi chờ 9 năm ròng rã, đến trận Điện Biên Phủ, năm 1954, mới thấy ứng câu vè trong miệng dân chúng: “đồn rằng châu chấu đá xe, tưởng rằng chấu ngã, ai dè xe lăn”. Tụi Mỹ, thời 1954-1955 ấy ra mặt chê tụi Pháp không biết đánh đấm với Việt Minh, nên khi đưa được Ngô Đình Diệm về miền Nam, liền bảo Pháp xê ra, xem ta trừ khử mấy tên VC thế nào. Tụi thực dân Pháp tức anh ách, nhưng đành rút lui nhường chỗ cho Mỹ. Khi Pháp đề nghị thoã hiệp giữa Mỹ và Bắc Việt nên ký kết tại Paris, năm 1973, thực dân Pháp chẳng qua là muốn xem mặt mũi thằng Mỹ thế nào khi đành phải ký hiệp định đình chiến với Bắc Việt. Một cuộc trả thù nho nhỏ ngọt ngào. Sau 1955, thì các thuộc địa của châu Á, Phi, nhận ra rằng các nước thực dân châu Âu (Anh, Pháp, Hà Lan, Ý, …) thật ra chả còn mạnh như xưa. Trận Điện Biên Phủ của tướng Giáp cho thấy một nước nhược tiểu, súng ống thô sơ, cũng có thể thắng một cường quốc hùng mạnh được trang bị vũ khí hiện đại tối tân như Anh, Pháp, Mỹ. Thế là chiến tranh Algerie, bắc phi, nổ ra cũng vào năm 1954, năm thất trận Điện Biên Phủ (ĐBP) của Pháp tại VN. Chính ĐBP đã gây cảm hứng cho Mặt trận Giải phóng Quốc gia FLN (Front de Liberation Nationale) của Algerie. Thực dân Pháp không rút tĩa kinh nghiệm thất bại ở ĐBP, nên chiến tranh Algerie, tiếp tục dưới quyền điều khiển của De Gaulle từ 1957 đến 1962. Sau 8 năm đánh lộn với Algerie không kết quả, tướng De Gaulle bất ngờ cho Algerie độc lập, trước sự ngỡ ngàng của thực dân Pháp. De Gaulle sau đó thoát chết khỏi một vụ ám sát hụt mà người chủ mưu là một sĩ quan nhảy dù. Tóm lại, thì Pháp cũng chả biết đánh đấm mặc dù đã nhận viện trợ súng ống máy bay của Mỹ.
Còn anh chàng Anh, khôn ngoan hơn, thấy thời thế không xong nên đã cho hằng loạt thuộc địa được độc lập, nhưng nằm trong khuôn khổ Liên Hiệp Anh, để Anh tiếp tục các thuộc địa cũ dưới một hình thức hợp thời hơn được gọi là neocolonialisme. Sau Anh, thì Hà Lan cũng theo chân như thế.
Anh chàng LX, sau thế chiến thứ 2, bị Mỹ cấm vận trong chiến tranh lạnh, và mắc lo hàn gắn vết thương chiến tranh với ĐQX nên chả có thời giờ đánh lộn với các nước khác, ngoại trừ khi bị Mỹ gài vào việc giúp đở Nagiboula ở Afghanistan đánh lộn với Taliban năm 1979, bị thua đành rút khỏi Afghanistan. Nghia là anh chàng LX cũng không biết đánh lộn.
Cuối cùng là anh bạn to xác TQ. Anh ta chả thắng nỗi Mỹ trong cuộc chiến tranh TT kết thúc bởi hiệp định Bàn Môn Điếm. Với Ấn Độ, cuộc chiến tranh biên giới cũng chả đi về đâu. Còn chuyện muốn dạy cho VN bài học thứ 2, thì kết quả ra sao bạn đã biết. Nói tóm lại, với kinh nghiệm 4 năm trường chinh với Mao Trạch Đông, TQ cũng chưa nuốt trọn Đài Loan.
Để tóm lược, theo tôi chả nước nào giỏi đánh lộn bằng VN. Đánh lộn vì bị bắt buộc. Và tất cả là nhờ công lao của tướng Giáp, một thiên tài quân sự không mong muốn.
căn bản việt nam được training nhiều với tàu do đó level cũng vãi đái. chứ bọn khác thì bọn US nó đập cho tan tành 🙁 như Lybia vừa rồi đó, chả chịu nổi mấy ngày 🙁
đừng đùa với ninja rùa
anh hồ khủng vãi =]
Bình luận làm gì rồi cũng bị xóa thôi mà :v
Nói tào lao, dám nói LX không biết đánh nhau sao. Chê mấy nước khác nghe cũng khoái nhưng nó làm cho chúng ta tự mãn, điều đó đi ngược với tinh thần khiêm tốn học hỏi của người Việt. Đặt cái tiêu đề không đúng với bài viết, chê bạn thì vẫn chê nhưng viết được như bạn thì tôi không viết được, những am hiểu của bạn về lịch sử cũng hơn tôi nhiều, ngưỡng mộ.
Bài viết sẽ thuyết phục hơn nếu trước khi kết luận câu cuối, bạn dành một đoạn phân tích về Việt Nam và Tướng Giáp. Hơn nữa, tiêu đề cũng không phù hợp
"chả nước nào giỏi đánh lộn bằng VN. Đánh lộn vì bị bắt buộc. Và tất cả là nhờ công lao của tướng Giáp, một thiên tài quân sự không mong muốn." nhảm!
Nói như bạn thì việc chúng ta đánh đuổi được Mỹ là một sự ngẫu nhiên và phần lớn là do may mắn vì dù sao " Mẽo cũng là thằng không biết đánh nhau?". Nói như bạn thì chiến thắng năm 75 cũng chỉ là một " sự cố".
Chiến tranh cũng có nghệ thuật của nó, người cầm binh chính là một nghệ sĩ. Bạn có biết năm 68, có một nỗ lực giải phóng toàn quốc ( chứ không phải 75 mới có) để trước khi Bác Hồ mất, bác có thể được chứng kiến cảnh đất nước sum vầy. Nhưng không thành.
Bạn có biết, năm 75, chúng ta tại sao lại tiến đánh vào mùa khô chứ không phải mùa mưa không. Và đã có một kế hoạch tiếp tục đánh vào năm 76 nếu năm 75 không thành? Bạn có biết bao nhiêu lần Tướng Giáp đã thay đổi quyết định cho những trận đánh tổng lực mà ông quyết định chiến lược không. Bạn có biết, tại sao chiến dịch HCM lại do đại tướng Văn Tiến DŨng chỉ huy không????
Bạn có biết, ngoài việc kết hợp kiến thức về kinh tế, chính trị, khoa học xã hội thì còn có cả những kiến thức về khoa học huyền bí đã được sử dụng trong chiến tranh VN không? Nếu biết, bạn có biết bên nào là bên sử dụng khoa hoc huyền bí không?
Và đơn giản, bạn có hiểu thế nào là đánh lộn không. Bạn có biết, tất cả những kĩ thuật đánh đấm mà bạn xem trên film của Hollywood là học và bắt chước từ lính du kích VN không, cái mà ngày ngày, bạn xem và chê bai VN mình " đánh nó phải như thế chứ, ai đấm như mấy ông VN".
Theo mình, người cho phép đăng bài viết này và viết bài viết này cần xem lại mình…