Featured image: fuckeverythingandsociety
Haivl bị đóng cửa. Chuyện bất ngờ, nhưng không lạ nếu bạn ở ý thức rằng chúng ta đang sống ở Việt Nam.
Việt Nam thì sao?
Việt Nam thì đến Facebook muốn hoạt động cũng phải đăng ký “đàng hoàng”. Mà đã đăng ký thì phải chờ duyệt, mà đã chờ thì có thể cứ phải chờ mãi, chờ xong có thể bị từ chối. Mà được cấp phép rồi thì phải đóng thuế, rồi cấp phép rồi lại có thể rút phép nếu không hiểu “bối cảnh chính trị và pháp luật” của Việt Nam.
Ấy thế nên suốt một thời gian dài, truy cập Facebook ở Việt Nam cũng y như thủ tục hành chính, nhiêu khê và lắm đường ngang ngõ tắt.
Nhà nước cứ như cha mẹ ta
Tôi cho rằng, sự áp đặt và yếu kém của nhà nước có nguyên nhân rất lớn đến từ việc nhân dân quá ỷ lại vào bộ máy của chính quyền.
Thức ăn có độc, gọi nhà nước.
Giáo dục chất lượng thấp, gọi nhà nước.
Thất nghiệp, gọi nhà nước.
Văn hóa phẩm đồi trụy, gọi nhà nước.
Tắc đường, gọi nhà nước.
Tham nhũng, gọi nhà nước.
Như một thói quen ăn sâu vào tiềm thức, chúng ta luôn kêu gọi trách nhiệm hàng đầu của nhà nước trong việc giải quyết các vấn đề trong xã hội, bất kể to nhỏ.
Thuế, cấm và ép
Giá xăng tăng: Thu thuế lập quỹ bình ổn giá.
Tắc đường: Thu thuế xây đường, xây tàu
Giáo dục chất lượng thấp: 34000 tỷ cải cách sách giáo khoa
Tai nạn giao thông: Ép đội mũ bảo hiểm
Có thể tóm gọn lại các giải pháp của chính quyền đối với mọi vấn đề chỉ tóm gọn trong ba việc: Thuế, cấm và ép.
Thu hồi giấy phép của 1 trang web là chuyện nhỏ, như thành phố Hà Nội còn cấm toàn bộ các cửa hàng kinh doanh sau 12h đêm, không kể sự ảnh hưởng to lớn của nó lên nền kinh tế của thành phố, Hà Nội đồng thời còn trở nên nổi tiếng vì sự khác biệt của nó so với hầu hết các thành phố lớn khác trong khu vực.
Người dân càng than thở với nhà nước về các vấn đề thì càng tạo nhiều áp lực để bộ máy vốn yếu kém này đưa ra nhiều chính sách áp đặt lên người dân. Lấy ví dụ về giáo dục, một chủ đề nóng được than thở nhiều trong vài năm trở lại đây. Kết quả là vụ đòi ép học sinh mua máy tính bảng giá cao chất lượng thấp, đề xuất đổi sách giáo khoa ngân sách khủng, gần đây nhất là việc bắt ép các giáo viên ghi hàng nghìn nhận xét mỗi tháng thay vì chấm điểm.
“Không thể bắt cả nước dùng chung một loại kem đánh răng”
Người dân cần nhận ra rằng, xã hội chúng ta rất đa dạng, vì thế các vấn đề cũng cần được giải quyết bằng những giải pháp đa dạng. Không thể tìm ra những phương án tốt nhất chỉ thông qua thảo luận của một vài “chuyên gia” (hay một vài chính trị gia). Hình thức áp đặt của số đông (mà thực tế chỉ là một số ít có tiếng nói to hơn) cũng không thể đưa ra được giải pháp tốt nhất, vì vốn cũng không có giải pháp tốt nhất.
Nét đẹp của nền kinh tế thị trường là thông qua sự tự do trao đổi, cạnh tranh, các giải pháp sáng tạo được tương thưởng và thúc đẩy, các giải pháp kém hơn bị đào thải. Thông qua hàng nghìn lần thử-sai, mọi sản phẩm đều có cơ hội tìm được vị trí của nó trong thị trường. Nhận xét thay vì chấm điểm đối với học sinh tiểu học không phải điều gì mới lạ trên thế giới, nếu xét một cách độc lập thì đây là một hình thức tiến bộ. Nhưng nếu xét cả đến các yếu tố như năng lực giáo viên, sĩ số mỗi lớp, tâm lý phụ huynh… thì việc cải cách chưa chắc đã tốt hơn không cải cách. Điều đáng nói ở đây là, khi một chính sách ban ra bởi nhà nước, nó được áp dụng một cách toàn diện và ép buộc trên toàn hệ thống, nói cách khác thì người dân buộc phải đóng thuế cho một giải pháp có thể không hoạt động tốt trong điều kiện cụ thể của họ.
Nói theo lời của GS Nguyễn Lân Dũng đối với vấn đề SGK thì “Không thể bắt cả nước dung chung một loại kem đánh răng”. Cái cách mà chúng ta đang đổi mới hiện nay dường như chỉ là đổi từ việc bắt “cả nước dùng chung 1 loại kem đánh răng” thành “cả nước dùng chung kem đánh răng của 1 nhà sản xuất”
Hãy tự đứng lên và giải quyết với nhau
Một bộ máy nhà nước hoạt động hiệu quả hơn, trách nhiệm hơn sẽ giúp cải thiện vấn đề, nhưng làm thế nào để có một nhà nước như vậy là điều mà tôi chưa tìm ra được. Bởi vì tự thân chúng ta, những người dân, chúng ta cũng chỉ có những hiểu biết nhất định trong phạm vi của mình. Chúng ta có thể góp ý, có thể nêu quan điểm, nhưng còn lựa chọn ra sao thì vẫn thuộc về quyết định của nhà nước.
Giải pháp thiết thực hơn là người dân nên cố gắng tìm cách tự thương thảo, hợp tác để tìm kiếm các giải pháp cho xã hội mình, thay vì yêu cầu nhà nước đưa ra các chính sách mới (mà phần lớn các chính sách này sẽ tăng thêm gánh nặng cho ngân sách). Xã hội dân sự, nơi người dân tự thành lập các tổ chức kiểm định chất lượng và bảo vệ người tiêu dùng, nơi các nguồn lực được huy động để giải quyết tất cả các vấn đề từ nghèo đói, sức khỏe sinh sản, bình đẳng giới, giáo dục … Điều duy nhất ngăn cản người dân tự giải quyết vấn đề của mình chính là các chính sách của nhà nước. Thực tế cho thấy việc huy động và quản lý nguồn lực, thậm chí là hệ thống truyền thông của xã hội còn mạnh mẽ hơn cả hệ thống chính quy của nhà nước. Trong khi đó, chính những chính sách áp đặt kiểu như các quy định về tuyển sinh, về chất lượng dịch vụ, về thủ tục cấp phép … của nhà nước lại ngăn cản các giải pháp của cộng đồng.
Ở Việt Nam, cái gì liên quan đến tự do, dân chủ đều dễ bị gắn mác phản động, chống chính quyền, diễn biến hòa bình… Ngược lại, nhiều người nhắc đến các sai lầm và áp đặt của chính quyền cũng đều đổ lỗi cho cộng sản, đảng… Trên toàn cầu, không có chính phủ nào là hoàn hảo, cho dù ở Mỹ hay Nhật thì sự tự do hoàn mỹ nơi “mọi người đều được làm điều mình muốn miễn là không gây hại tới ai” còn là quá xa vời. Chính vì vậy, thay vì tìm cách lật đổ một chính quyền bằng bạo lực (mà thường thì kết quả là chính quyền mới lên cũng chẳng tốt đẹp gì hơn), người dân nên học cách tự giải quyết các vấn đề của mình thông qua hợp tác, trao đổi và thương lượng.
Khi người dân một nước đủ thông minh, bao dung và đoàn kết, thì khó mà có một chính phủ tồi tệ nào có thể cai trị được ở quốc gia đó, nó sẽ tự động trở nên tốt đẹp hoặc bị thay thế. Thế nên, hãy bắt đầu ngay từ hôm nay kêu gọi mọi người quanh bạn, cùng chung tay giải quyết vấn đề mà bạn thấy bức xúc. Trở ngại lớn nhất không phải là bạn nhỏ bé, mà là nhu cầu hưởng thụ chờ đợi người khác tới giải quyết vấn đề cho bạn. Mà nếu bạn đúng là người như thế, vậy hãy cứ chờ nhà nước tiến bộ hơn cũng được.
Hoàng Đức Minh
25/10/2014
Vâng, vấn đề rất là vấn đề. Có vấn đề là ta phải tự giải quyết vấn đề thay vì đệ trình vấn đề đó lên cấp cao hơn chuyên để giải quyết những vấn đề của những người thường xuyên có vấn đề như chúng ta. Vấn đề đó em không phản bác bác. Nhưng bác quên một điều là, chúng ta nêu lên vấn đề với nhà nước để nhiều người biết nó và cùng giải quyết vấn đề chứ còn việc nói với vài người xung quanh ta thì hẳn là đc thực hiện từ trước khi nêu vấn đề với cộng đồng qua nhà nước rồi. Với mỗi vấn đề chúng ta đệ trình lên nhà nước cũng đều là những chuyện 1 vài người khó lòng giải quyết cho xuôi, nên ta vẫn cần lên tiếng với nhà nước của chúng ta. Thêm 1 điều nữa là nếu ko có những vấn đề từ bé đến lớn cho nhà nước của chúng ta xử lý thì chúng ta cũng đâu có đc biết tài trí của những người nắm vận mệnh đất nước đó để ngồi đây mà bàn luận. Dù sao thì cũng cảm ơn suy nghĩ của bác. 🙂
Sai lầm hết rồi các nhà dân trí học !
Trí thức chỉ là cục phân thôi,biết ai nói câu đó ko ?
Bấy lâu này trí thức cả nước lên tiếng chứ có im mồm đâu,nhưng đã là ” chủ trương lớn ” thì đến công thần như bác Giáp thì cũng phải im miệng chứ dân với chả trí.
Mở mang đầu óc thì tốt cho mình và gia đình chứ xã hội thì chưa chắc !
Đọc bài viết và các cmt của các bạn ở đây mà thấy buồn cười quá,ai cũng ra sức lý luận mà không thấy là tất cả chúng ta đã bị rơi vào một cái vòng luẩn quẩn rất là lớn.
Tóm lại tất cả ý kiến thì thế này :
Bước 1 : Phải hiểu ta đang sống ở VN,tức là hiểu bối cảnh chính trị và thực tế là nhà nước VN ko giải quyết được gì nhiều.
Bước 2 : Vì nhà nước ko giải quyết được gì,nên chúng ta phải tự đứng lên giải quyết.Nếu vẫn còn chưa đứng lên tự giải quyết thì nghĩa là chưa hiểu thực tế,quay về bước 1.
Bước 3 : Tự giải quyết trước hết là phải mở mang dân trí để hiểu thực tế VN chứ chưa nên thay thế nhà nước khác,vì có thay cũng vậy,lại phải quay lại bước 1.
Bước 4 : Nếu có dân trí rồi thì giải quyết bằng hợp tác và thương lượng với nhà nước.Nếu không thương lượng được thì là do chưa có dân trí,chưa hiểu thực tế,lại quay về bước 1
Bước 5 : Nếu có dân trí và hợp tác thương lượng được thì nhà nước lúc này sẽ buộc phải tự động trở nên tốt đẹp hoặc bị thay thế để phù hợp với dân trí.Mà nếu nhà nước ko tốt đẹp và ko bị thay thế thì tức là dân trí chưa có,lại quay trở về bước 1 nữa.
ha ha bạn nói rất chí lí nên mình cũng đóng góp thêm:
bước 1: thành phần hiểu được bối cảnh chính trị và thực tế VN quá ít nên bước 1 là chưa có, muốn tiến lên bước 1 sẽ bị cản trở bằng mấy cái chụp mũ nên chỉ ở bước 0
bước 2: chúng ta muốn tự giải quyết nhưng người ta không cho nên trở về bước 0
bước 3: muốn mở mang dân trí cần 2 thứ là giáo dục và truyền thông, 2 cái này không nằm ở tay người dân nên không làm được, trở lại bước 0
bước 4,5: cái này thì tôi không tin là có nên vẫn là bước 0.
Hi hi,đúng là con số 0 tròn trĩnh.Vấn đề của xh VN nó chỉ ở chỗ này :
– Người có thể thay đổi thì nhất quyết không muốn thay đổi.
– Kẻ không thay đổi được mấy thì cứ khăng khăng đòi thay đổi.
Hai bên cứ giằng nhau mãi như trò kéo co vậy.
Vậy thì theo bạn Chính phủ để làm gì khi người dân phải tự giải quyết các vấn đề xã hội?
Bạn có hiểu các vị nhà nuớc đang suy nghi~ gì không mà quyế đóan !
Bài viết của bạn cho thấy rõ sự chán chường với một chính phủ yếu hèn và bất lực !
Bạn đã nêu được thực trạng của VN hiện nay, điều đó quá rõ ràng hầu như ai cũng biết được. Nhưng m không đồng ý với nguyên nhân và cách giải quyết của bạn. Bạn mong chờ thực hiện được giải pháp đẹp như mơ là “chính phủ tự động trở nên tốt đẹp hoặc bị thay thế” trong khi lịch sử chỉ ra rằng chả có chính phủ nào tự động tốt đẹp hoặc tự động bị thay thế cả. Mọi sự thay đổi chính trị của một nước đều xuất phát từ sự đấu tranh, hoặc bằng bạo lực cách mạng hoặc bằng ‘thủ đoạn chính trị’ (m ko biết dùng từ nào khác).
Có quá nhiều điều mình ko đồng ý và muốn viết gì đó để phản biện lại:
1. Nhà nước cứ như cha mẹ –> câu này đã thể hiện sự bất bình đẳng của con người trong xã hội cs. Bạn coi người dân như con vòi vĩnh cha mẹ ư??? Những người làm ở bộ máy nhà nước đáng ra là những người đại diện của dân, dùng tiền của dân để giải quyết vấn đề ở tầm vĩ mô, chỉ như người làm công bình thường thôi, có quyền lực nhưng cũng có công việc và trách nhiệm của họ, không phải là “cha mẹ” hay “nô bộc” gì hết cả. Khi họ không đủ năng lực và đạo đức, họ phải bị thay thế, nhưng điều đó chỉ thực hiện được ở xã hội dân chủ. Dân ta đã chịu đựng quá lâu thành ra nghĩ rằng nhà nước này là một thực thể bất biến, không thể thay đổi và tất cả những đòi hỏi chính đáng của mình thành “vòi vĩnh”, “ỷ lại” như đứa con hư không nghe lời cha mẹ chuyên quyền và độc ác và bị cha mẹ bạo hành cả thể xác lẫn tinh thần nhưng nếu cãi lại thì lại thành bất hiếu?
2. Bạn kêu gọi chung tay giải quyết vấn đề mà mọi người bức xúc:
Từ lâu người dân đã tự giải quyết những vấn đề bức xúc của họ ở tầm vi mô và mỗi người có cách giải quyết khác nhau để có thể tồn tại ở xh này. Nhưng để “chung tay” thì cần có người dẫn đầu, cần có cách giải quyết thỏa đáng cho tất cả mọi người, cần thu hút được đông người tham gia và bạn biết tiếp theo là gì không, lên phường làm việc! Đã biết bao người chưa cần “chung tay” với ai cả, chỉ bằng tư duy và lý luận của họ muốn khai sáng cho cộng đồng đều bị cầm tù, vì điều đó đi ngược với chính sách của cs.
Mình đã từng nghĩ như bạn, đã từng nghĩ tại dân mình quá ngu, quá thiếu ý thức, tại năng lực lãnh đạo còn hạn chế, và mình thử đặt mình vào vị trí của họ và thấy thật khó có cách nào giải quyết hiện trạng này (vì trí tuệ mình có hạn) và thầm chấp nhận là họ không làm được cũng phải. Nhưng càng đọc nhiều “lịch sử đảng”, tiếp thu thêm kiến thức từ những trang blog và mạng, đọc về xã hội của những nước văn minh, mình mới thấy ko phải như vậy. Số phận của một đất nước hóa ra cũng chỉ phụ thuộc vào một số người (ở VN là một nhóm người). Bây giờ m nghĩ trí tuệ tập thể k phải cái làm đất nước hùng cường, đất nước cần những cá nhân thật xuất sắc, và chính họ sẽ kéo đất nước đi lên. VN chưa có và không biết bao giờ có người như vậy.
Giải pháp kêu gọi cá nhân tự hoàn thiện bản thân luôn là giải pháp đúng đắn, nhưng nó sẽ không thể giải quyết được vấn đề chung của xh. Bạn hãy cứ tự hoàn thiện bản thân trước hết vì lợi ích của chính bạn và gia đình bạn.
Mình thích cách lập luận cuả bạn
Tui chẳng biết bạn đứng về phía nhà nước hay nhân dân. Tui cũng không muốn quan tâm gì nữa. Giờ cứ im lặng, cho đến khi cả nhà nước và nhân dân họ tự thấy, lúc đó hãy tính lại về mọi mặt đường lối từ trước đến giờ mà ta theo. Giờ có nói cũng không giải quyết được gì, vì sự ràng buộc người dân và nhà nước còn nhiều. Cứ chờ cho đến khi không ai chịu ai thì thôi
Mình biết 1 câu nói cũng khá hay!! “Nhà nước của 1 đất nước sẽ thể hiện trình độ của dân tộc đó”…có nghĩa là chế độ nào cũng vậy, chỉ có con người của đất nước mới quyết định được vận mệnh của đất nước mà thôi.
Nếu bây giờ có thay đổi chế độ cộng sản bằng chế độ tư bản chủ nghĩa, mà trình độ của dân ta tầm thế này cũng không thể khá hơn chút nào cả, thậm chí gây nên sự hỗn loạn, chiến tranh.
Chế độ cộng sản không xấu, lý tưởng cộng sản thật sự vô cùng tốt đẹp, chỉ là những người quản lý nhà nước quá yếu kém, trình độ không đủ để quản lý mà thôi, mà tại sao lại có những kẻ yếu kém như vậy được vào quản lý?? Vì dân ta vẫn còn suy nghĩ chỉ biết lo cho bản thân,vụ lợi lo cho quyền lợi của gia đình mình mà sẵn sàng hi sinh lợi ích của cộng đồng quốc gia.
Nhưng cá nhân mình tin vào thế hệ trẻ, những người trẻ có danh dự, có tự trọng, yêu nước thực sự, được đào tạo tốt hơn, sẽ từng bước thay thế vào những kẻ đáng nguyền rủa kia để vực dậy đất nước mình.
Dân ta cũng ngu, mà càng ngày càng ngu khi CS thực hiện chính sách ngu dân 40 năm nay (tính từ năm 75 nhé, miền Bắc ngu trước từ năm 46). Dân ta đã có quyền lựa chọn từ năm 46, từ đó đến nay ta ko được quyền lựa chọn nữa.
“Chế độ cộng sản không xấu, lý tưởng cộng sản thật sự vô cùng tốt đẹp,
chỉ là những người quản lý nhà nước quá yếu kém, trình độ không đủ để
quản lý mà thôi” –> luận điệu thường thấy của tầng lớp lãnh đạo, do trình độ quản lý còn yếu kém, sẽ từ từ khắc phục v.v… chứ thực ra tâm tôi rất tốt, lý tưởng tôi vô cùng tốt đẹp, tôi cả đời vì nước vì dân, chỉ vì năng lực tôi còn hạn chế, mong các vị thông cảm và tiếp tục chịu đựng để tôi tự hoàn thiện, bồi dưỡng bằng cách sử dụng tiền của NN để “tu bổ” bản thân và gia đình chờ ngày hạ cánh an toàn!!!
Yếu kém khắc phục từ từ bằng cách phê,tự phê và làm vài tờ kiểm điểm.Sau đó anh em kéo nhau đi nhậu,hi hi !
Lý tưởng cộng sản thật sự vô cùng tốt đẹp à ? Hàng triệu người bị cộng sản thảm sát không vì lý do gì thì cũng nghĩ vậy à ?
http://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1c_v%E1%BB%A5_th%E1%BA%A3m_s%C3%A1t_d%C6%B0%E1%BB%9Bi_ch%E1%BA%BF_%C4%91%E1%BB%99_C%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n
Bạn có biết hàng năm thế giới đều tường niệm gần 100 triệu nạn nhân vô tội chết vì chủ nghĩa cộng sản không.Chết không phải do chiến tranh mà bị thảm sát khắp nơi như Liên Xô,Trung Quốc,Lào,Campuchia,Việt Nam,Cuba,Ba Lan,Hungary…
Nói chung đây là góc tối tăm của lịch sử mà không ai dám nhắc,nhưng giờ này bạn vẫn còn tung hô lý tưởng cộng sản thì đó là một tội ác đấy !
Bạn tin vào thế hệ trẻ mà không tin là thế hệ trẻ cũng đã nghiên cứu lịch sử thế giới thế kỷ 20 rồi sao ? Giờ này còn tung hô cộng sản,chẳng qua ai cũng biết mà không dám nói thôi.
Nói chung tâm hồn anh tốt nhưng anh là xăng pha nhớt và bị bệnh bất lực thôi ! Nên em ráng chịu đựng chứ đừng ngoại tình với thằng khác.he he he…
Ngoài bệnh bất lực còn bị thêm bệnh tham ăn nữa đó bác !
Putin đã nói thay cho dân Nga : ” Ai không nhớ thời cộng sản thì là người không có trái tim.Nhưng ai muốn nó sống lại thì là kẻ không có cái đầu “.
Thế kỷ 21 rồi bạn ơi,đừng mộng mơ về ý tưởng cộng sản nữa,nó là hàng phế thải rồi.Chẳng qua chúng ta đang xài hàng phế thải nên cứ tung hô nó là ngon lành thôi chứ có gì đáng tự hào ?
Dân ta chỉ lo cho bản thân nên nhà nước yếu kém ? Bác này nói ngu ko sao chịu được !
Bác nghĩ nhà nước là nơi cứ thích là vào được à ?
Máu bác không đỏ ba đời,vây cánh không có,Đảng không nâng,tiền không có thì có cửa nào vào ? Ở VN thì nhất thân nhì thế nhé,tài năng là thứ vất đi khi muốn vào cơ quan nhà nước làm !
Con vua thì lại làm vua thôi !
Tại sao mình nói lý tưởng cộng sản tốt đẹp, vì thực sự nếu làm được thì kết quả chắc chắn sẽ tốt đẹp, cũng như các nước tư bản nếu làm được sẽ thành công rực rỡ vậy…nếu như hằng năm phải tưởng nhớ 100 triệu người chết vì CS thì cũng con số chết do các nước phương Tây hay tư bản cũng không ít hơn.
Nhưng mà cái tranh luận ở đây không phải là chế độ nào tốt, xấu. Mà trình độ dân tộc có đủ để xây dựng chế độ đã lựa chọn đạt được tầm đó không??? Tại sao cũng là cộng sản mà Trung Quốc lại mạnh vậy, dù rằng có sự không đồng đều nhưng về nội lực thì không thể phủ nhận được sức mạnh Trung Quốc hiện tại…. mình không thờ cộng sản…nhà mình cũng bị cộng sản cưỡng đoạt không ít tài sản trong quá khứ và cũng không ưa gì những kẻ tham quyền kia cả.
Cái mình muốn nói ở đây là mong rằng các bạn ở trẻ, kể cả những bạn chỉ trích mình hãy là những người giỏi thực sự nói được làm được, thay đổi đất nước mình từ gốc rễ, là dân trí. Nếu dân trí thực sự cao thì mình tin rằng đất nước sẽ phát triển.
Cái mà đất nước cần không phải 1 cuộc chiến tranh nữa để xem chế độ nào sẽ nắm quyền(liệu rằng chế độ đó có khác hay là còn tệ hơn???ai dám chắc), mà là yên bình để phát triển. vậy nên các bạn hãy học thật tốt, thật giỏi, làm thật tốt và nói được làm được!!!
1/ Bác nói nếu làm được thì sẽ tốt đẹp cũng khác nào nói nếu chúng ta không ngu thì giờ chắc cũng giỏi lắm rồi,giá mà không ngu thì chắc chắn sẽ giỏi.
2/ CN Tư Bản đã và đang thành công tới đâu thì thế giới đều biết chứ không cần mấy thứ lý tưởng hão huyền như bọn bán hàng đa cấp chỉ biết buôn nước bọt để ngụy biện cho yếu kém !
3/ 100 triệu người này là nạn nhân trong nước có chế độ cs.Chế độ tư bản nó chỉ giết bọn nước ngoài vì lợi ích của dân nó chứ không thảm sát dân nó để giữ quyền lực độc đảng.
4/ Bác ko tranh luận chế độ nào tốt xấu mà ngồi đó tung hô cs tốt đẹp ?
5/ Dân muốn an bình,còn nhà nước thì cản trở sự phát triển.Vậy giải quyết sao ?
5/Nhà nước cản trở sự phát triển??? nếu bạn giỏi thật sự thì bạn sẽ phát triển…kinh tế nhà nước chỉ hơn 30%…bạn có thể vùng vẫy ở nhiều nơi mà. Tôi giỏi nhưng tôi không thành công vì ABC là ngụy biện!!!
4/ Mình nhấn mạnh là mình không tung hô, mình nhận định khách quan.
3/ Ít nhất là VN không có thảm sát vì độc đảng, nếu thực sự có thì mình và bạn không còn sống để ngồi comment tranh luận và nếu thực sự có thì đó là lý do thúc đẩy bạo lực cách mạng và lúc đó thì không cần phải tranh luận nữa.
2/ CN tư bản thành công cũng có…và chưa thành công cũng vô số…CS thất bại nhiều…nhưng TQ cũng rất cường thịnh (không thể phủ nhận)
1/mình không nói ai ngu, chỉ có bạn tự nói thôi…nếu thực sự dân trí của nước ta cao như các nước bạn giàu có, thì sẽ không có quá nhiều điều để nói trên các trang báo hay triethocduongpho về văn minh hay dân trí.
Bạn chỉ trích mình vì nghĩ mình đề cao cộng sản…mình chỉ nhận định khách quan thôi. Về mặt tình cảm thì mình cũng rất ghét.
Mỗi cá nhân là 1 cá thể tốt thì đất nước sẽ cường thịnh.
P/S: không cần “mỗi”, 5/10 người là đủ rồi.!!
5/ Không phải nhà nước thật sự muốn cản trở mà khi phát triển thì nó tính tới việc giữ lấy sự tồn tại của nó trước khi nghĩ đến đất nước.Tính độc quyền gây ra sự cản trở,cũng giống như việc hiện nay EVN nhất quyết không chịu tái cơ cấu vậy,để giữ lấy quyền lợi của nó.
Mình đang nói tình hình đất nước chứ ko nói đến chuyện mỗi cá nhân giỏi hay dở và nên đi đâu.
4/ Nếu muốn khách quan thì bạn nhìn vào số lượng các nước CS còn lại trên thế giới,vì sao tốt đẹp mà chẳng ma nào muốn theo ? Không có cái khách quan nào khách quan hơn số liệu thực tế đâu.
3/ http://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BA%A3i_c%C3%A1ch_ru%E1%BB%99ng_%C4%91%E1%BA%A5t_t%E1%BA%A1i_mi%E1%BB%81n_B%E1%BA%AFc_Vi%E1%BB%87t_Nam
2/ So sánh sức mạnh toàn diện của hai khối tư bản-cộng sản hiện tại chứ đem từng trường hợp ra khoe hàng làm gì ?
Mà TQ cường thịnh kiểu gì ko biết,sao giờ ai cũng mong mỏi làm đồng minh của Mỹ ?
1/ Nhận định khách quan của bạn chẳng qua là việc phải đối diện với thực tế thôi.Mình cũng đã tranh luận với nhiều bạn trên này,nhưng thực ra thì ai cũng phải lý luận như bạn vậy,vì như bạn Heocon đã nói ở trên : Lỡ làng cả rồi,đành cam chịu và cố gắng thay đổi mình và mơ rằng thằng chồng tham ăn bất lực cũng sẽ động lòng mà thay đổi theo.Nhưng mà cũng chưa chắc đâu ?
Hi hi,vậy cứ âm thầm mà thay đổi dân trí chứ lão chồng mà phát hiện ra thì nó đập cho vỡ mặt !
Bác dẫn link em mới biết,hóa ra VN mình cũng vài ngàn người chứ ít gì,kinh quá !
Biết rồi thì im lặng đi bác,góc tối lịch sử mà !
5/ bạn lấy EVN ra làm tiêu biểu là đúng,ok, vậy mình hỏi bạn thêm 1 khía cạnh nếu tập đoàn khác lên nắm quyền…họ sẽ đầu tư vào đâu?? khu công nghiệp, đô thị để lấy tiền thêm…nhà nước cũng có lý khi giữ quyền điều hành để có thể đầu tư vào vùng sâu vùng xa.(dù rằng năng lực thực sự kém nhưng còn hơn là không). Người giỏi trong khu vực nhà nước cũng không ít đâu, nếu bạn tiếp cận được thì bạn sẽ không ngờ…bản thân mình đã từng khinh thường những kẻ làm nhà nước nhưng đã thay đổi khi gặp được một số người.
4/ Cái đó không phải so sánh khách quan mà là so sánh cảm tính..bạn hãy so với những nước giành độc lập cùng lúc với mình, cùng dân trí với mình đi.
3/Mình biết bạn sẽ dẫn chứng cái này, nhưng bạn đừng quên thời điểm đó dân ta còn kém thế nào, bức xúc về tầng lớp ra sao…bản thân gia đình nội ngoại của mình cũng mất hết sau năm 75… không cần bạn nhắc.
2/Bạn so sánh vậy cũng được, vậy hãy so sánh kỹ hơn…các nước châu âu xuất phát điểm của họ như thế nào???…tài nguyên giàu có, thuộc địa bóc lột…nhật bản thì dân trí họ hơn chúng ta nhiều lần… còn nước mỹ thì nếu bạn học về khoáng sản thì sẽ biết là nước mỹ giàu tài nguyên thế nào… riêng chỉ có 2 nước là Sin hay Hàn quốc là họ vượt trội hơn mình dù khá giống hoàn cảnh(nhưng họ là thần kỳ) còn các nước khu vực chẳng hạn…dù độc lập lâu hơn, hòa bình lâu hơn nhưng cũng chẳng giàu hơn bao nhiêu.
TQ thực sự rất mạnh, ngay cả nước mỹ cũng chẳng dám bỏ rơi nó được, đó là sự thật (google kiểm chứng được)…câu hỏi ở đây là tại sao cũng là CS (theo như các bạn thì trung cộng còn xấu xa hơn việt cộng) nhưng họ lại phát triển vậy?? Việt nam ta cũng có thể phát triển vậy không???
1/thằng chồng bất lực nên thay đổi ok, nhưng phải xem lại bản thân có xứng đáng với ng chồng khỏe hơn, tốt hơn không. bản thân chỉ là người vợ kém cỏi, không ra gì thì có chồng là may lắm rồi.
Kết: mình muốn nói ở đây không phải cam chịu… mà là dân trí phải được nâng cao…nếu người giỏi, tâm huyết nhiều…thì buộc Nhà nước sẽ thay đổi…còn không thì dân sẽ tự thay đổi nhà nước (bằng nhiều cách)…còn hiện giờ, thì chỉ có chiến tranh tự gây mất mát cho đất nước thôi.
5/ Bạn ko hiểu,EVN chỉ là ví dụ,quốc hội yêu cầu EVN tái cơ cấu tách làm 3 để phá độc quyền như viễn thông nhằm phát triển nhưng nhất quyết ko làm.
Nhà nước thì cũng vậy thôi,muốn phát triển thì tái cơ cấu triệt để nhưng có dám ko ? Hay chỉ thích giữ nguyên như vậy ?
Bạn cứ nói hoài chuyện người giỏi với dở làm gì,ta đang bàn đến bộ máy nhà nước có công suất yếu,tức là chi tiết máy rất tốt,nhưng loại máy này thì công suất máy chỉ có nhiêu đó thôi.Mà báo chí hiện nay thì hay dùng từ là ” do cơ chế ” đó !
4/ Đã biết nó tài nguyên nhiều,kinh tế hùng mạnh,dân trí cao,văn minh đi trước thì sao ko học nó lại đi học lý tưởng này nọ ? So sánh vì tốt hay không tốt thì rõ rồi,chỉ có điều vì ta đã vậy nên đành vậy,sự thật là ta đã chọn lầm phe thua cuộc thôi.
3/ Biết rồi sao nói không có ? Việc dân trí thấp,bức xúc này nọ ko phải là nguyên nhân mà do sách CS đã dạy như thế nên làm theo và còn mời thầy cố vấn TQ về hướng dẫn thêm.
Mà chúng ta đang nói về đất nước chứ ko nói về vấn đề của gia đình bạn.
2/ Sin hay Hàn vượt trội vì nó học theo tư bản.TQ khá cũng nhờ học theo tư bản chứ vì lý tưởng cs à ? Mỹ bỏ rơi con gà TQ đang đẻ trứng vàng cho nó làm gì ?
So sánh giữa TQ và VN thì TQ khá vì học theo tư bản và chuyển về hình thức độc tài nhiều hơn.VN ko khá nổi vì bám đít học lỏm theo TQ chứ ko học trực tiếp từ tư bản.VN cũng có dám thay đổi đâu mà đòi khá,ngay cái phong trào Đổi Mới cũng là học mót theo TQ chứ có tự nghĩ ra đâu.
1/ Nói thẳng ra thì dân ta thì lãnh tụ đặt đâu thì phải ngồi đó chứ xứng đáng hay ko có nghĩa lý gì đâu !
Kết : Mình hiểu bác muốn nâng cao dân trí nhưng cái cần phải hiểu đầu tiên để nâng dân trí chính là hiểu lão chồng mình là ai ? Và mình cũng ko phải loại người ủng hộ chiến tranh.
Thật ra topic này lập ra cũng là hô hào tự giải quyết,tự nâng cao,đừng trông mong,..về cơ bản là đúng nhưng tại sao phải hô hào vậy,đó mới là điều đáng nói.
Nói ra sự thật chính là cách nâng cao dân trí đấy !
5/ không bàn EVN nữa
4/ Đất nước mình theo ai thì nên??? Đất nước theo mĩ sẽ giàu chăng, hay cũng tầm cỡ Philippin, khi bị TQ lấn chiếm, gây hấn cũng chẳng hơn gì VN. Cá nhân mình nghĩ rất đơn giản, nếu đất nước giàu mạnh phải là tự cường dân tộc, nội lực (tức là dân trí) phải cao, thì mới có thể tận dụng được những lợi thế hay những sự giúp đỡ dù nhỏ nhất để mà phát triển. Trông chờ vào nước ngoài giúp mình trong sáng chăng, không có đâu!!
3/ Mình nói là không có thảm sát để giành độc đảng, chứ không phải không có cải cách ruộng đất. Và ý mình là hiện giờ không có thảm sát, hay ám sát chính trị tại việt nam.
2/ Nói VN không biết thay đổi cũng không đúng, qua lời người lớn cũng như quan sát cá nhân mình, thì VN mình thay đổi rất nhiều rồi đó chứ. Nói như bạn thì quá tiêu cực, nhưng ok, nói thật mất lòng.
5/ Bạn nghĩ là không quan trọng, nhưng mình nghĩ khác…mình coi trọng lá phiếu cử tri mình có, lựa chọn rõ ràng…bạn có coi trọng không, hay là lúc bầu cử lại nghĩ là có hay không cũng thế…mình vẫn hay ngồi coi họp quốc hội, và rõ ràng là ý kiến của người dân cũng được coi trọng chứ. Đơn giản nhất là những cuộc họp khu phố đơn giản để nêu chính kiến của mình, bạn có tham gia không? mình thì có, không đầy đủ nhưng có thể nêu được cái mình muốn.
Kết lại ở đây: mình không tiếp tục tranh luận với bạn ở đây nữa vì mình đã quá xa chủ đề nâng cao dân trí, làm giàu mạnh và thay đổi đất nước rồi.
Chúc bạn vui vẻ và làm tốt những gì đang làm hiện tại để tốt cho bạn, 1 phần nào đó giúp đỡ cho đất nước nghèo nàn này.!!!
4/ Tự lực là đúng thế sao còn chạy theo mô hình TQ ? Chẳng qua ta chọn lầm phe thua cuộc mà ko dám rứt ra để tự lực thôi vì lỡ phóng lao nên theo lao,vẫn còn theo lao thì ko bao giờ tự lực được đâu.
3/ Cải cách ruộng đất mục đích là để cải cách ruộng đất đó à ? Dù sao cũng là quá khứ rồi,hiện tại mới đáng lo kìa.
2/ Thay đổi ko cần nhiều hay ít mà cốt là có đúng chi tiết máy đang bị hư hại hay ko ! Bác cứ thay vỏ hoài mà ruột hư thì cũng vậy thôi ! Bác hô hào thay vỏ vì bác ko thay ruột được chứ biết làm sao.Dẫu sao mình cũng thông cảm bác ở chỗ này.
Mình ko tiêu cực gì cả,cứ có sao nói vậy.Thật ra tất cả những điều mình nói có gì lạ,bác đừng tưởng dân ngu nên không biết gì hết.Họ biết tất cả đó bác à,nhưng vì sợ tù,vì cả nể,vì miếng cơm,vì bà con,vì sợ mất lòng…nên cuối cùng vẫn là thỏa hiệp và ngóng đợi thôi.Nhiều lúc dân trí là có chịu nhìn nhận thực tế hay ko thôi,chứ bác cứ tự an ủi kiểu tính xấu nhưng tâm hồn tốt thì được gì ?
1/ Có còn hơn không.
Kết lại : Ý tóm lại mình muốn nói với bác là nâng cao dân trí mà không dám nhìn nhận sự thật thì nó là bịt mắt chớ nâng cao chỗ nào ? Thứ nữa là sao bác cứ nghĩ ai phê bình chế độ tức là muốn lật à,buồn cười thế ? Con nhà nghèo muốn giàu thì trước hết nó phải hiểu là nó đang nghèo nàn,chớ hoang tưởng là chết ngắc,đó mới chính là mở mang dân trí chứ ?
Mà thôi,mình cũng mệt với bác,bác cũng có ý tốt nhưng bác theo trường phái bôi dầu xoa dịu ung nhọt,còn mình theo trường phái là phải công nhận là mình có ung nhọt đã,rồi mổ !
Chưa có đất nước nào mà dân phải khổ như bác : tự công nhận tất cả là vì mình thiếu dân trí rồi cố thay đổi trong mơ hồ.Biết sao !
Vài lời góp ý,mua vui cũng được một vài trống canh,kết thúc ở đây,chúc bác vui vẻ !
Nghe mấy bác tranh luận mà cũng mệt 🙂
Bạn muốn mở mang dân trí mà thực ra bạn chỉ muốn mọi thứ y nguyên như cũ chứ đừng có gì khác xưa !
Bác này ngớ ngẩn chịu không nổi.Lá phiếu cử tri ở VN có nghĩa lý gì ? Đảng cử dân bầu cũng y hệt HongKong hiện nay thôi.Bác có đi bầu cho đứa nào thì cũng từ danh sách của Đảng mà ra,lựa chọn của bác đã được lựa từ trước rồi,lựa chọn của bác là được chọn dải lụa,chén thuốc hay con dao thôi.
TQ cường thịnh là nhờ học theo tư bản hay là vì lý tưởng cs ? Bác có biết xã hội TQ giờ ra sao và chất lượng sống của nông dân (đa số ) thế nào ko ?
Bạn nêu nhiều vấn đề nhưng mình bàn riêng vấn đề 1 là yêu ghét rõ ràng chứ bạn thừa nhận ghét CS mà không muốn thay đổi???
Chắc bác thích kết hôn với người có tâm hồn tốt nhưng bị bệnh tham ăn và bất lực ? Sau đó bác tự hành hạ mình vì không đủ tầm để lựa chọn,và đành chung thủy cả đời yên bình với ông chồng tham ăn và bất lực ?
Tại sao vẫn có người bênh vực cộng sản một cách vô tư (m loại trừ khả năng bạn Dân ngu khu đen là cán bộ nhà nước đang hưởng lợi nhiều từ chế độ này)? Nếu chỉ đơn thuần đọc Nghị quyết, khẩu hiệu, nghe tuyên truyền của Đảng thì chẳng phải rất tốt đẹp đó sao? Nhà nước của dân do dân vì dân; Xã hội công bằng, dân chủ, văn minh v.v… ai chả muốn điều đấy.
Những vụ ‘thảm sát’ (theo dẫn chứng của bobyfirstlove) chỉ là những sai lầm nhất thời trong quá khứ của Đ, còn bản chất (nghị quyết, lý thuyết cs) Đ vẫn luôn tốt đẹp (và vì ổn định xh nên Đ ko cho công khai sai lầm này với quần chúng)
Hãy nhìn lịch sử, lý thuyết cs bao giờ cũng có cánh như vậy, nhưng có nước nào theo cs mà “dân giàu, nước mạnh, xã hội văn minh” chưa? Có thể bạn nói do trình độ dân trí chưa đủ để thực hành chế độ cs, nhưng ‘áp dụng thí điểm’ đã bao nhiêu năm rồi, bao nhiêu người vô tội phải chết hoặc vào tù, bao nhiêu nền kinh tế lụn bại… liệu đã quá đủ để chứng minh lý thuyết đó chỉ là trò dối trá chưa? Lời nói dối nghe rất bùi tai, nhưng cũng chỉ là lời nói dối.
Nếu một công trình khoa học (chủ nghĩa xh khoa học) bị thực tế chứng minh là SAI trong tất cả các trường hợp thì công trình đó chỉ đáng vứt đi, cho dù lý luận có hay đến thế nào cũng chỉ là ngụy biện thôi bạn ạ.
Như một câu nói kinh điển (của ai m ko nhớ) đã nói: “Đừng nghe những gì cs nói, hãy nhìn những gì cs làm”.
Mong bạn sáng suốt!
Mình sẽ trả lời cho bạn câu hỏi đó…tại sao Cs cướp đi gia đình mình nhiều của cải, khiến cho gia đình mình khốn đốn, thậm chí sinh mạng…nhưng mình vẫn nhìn nhận CS có cái tốt cái xấu???
Bạn và mình nợ cái đất nước này 1 sinh mạng, chế độ khốn nạn này cho bạn cơ hội học hành, lớn lên để được như bây giờ, CS cho gia đình, ba mẹ chúng ta cái xã hội “khá” yên ổn này để làm ăn, sinh sống, nuôi dạy chúng ta, dù muốn hay không cái chúng ta đang tận hưởng là từ những sai lầm hay thành công của CS.
Bạn vứt bỏ cái chế độ này, cũng tốt nhưng bạn xem lại cái giá mà phải trả đi, chiến tranh, hỗn loạn,và mình dám chắc vào thời điểm này, nếu có chiến tranh tại việt nam thì trong 30 ngày, đất nước ta sẽ thành tỉnh của Trung quốc, Campuchia lấy đi miền tây (Ucraina là bài học)….bạn nghĩ nước MỸ hay phương tây cứu chúng ta sao…nếu không có quyền lợi cho họ thì chẳng có ai cứu ta cả, và chẳng có ngu gì mà làm kẻ thù với TQ vì nguồn lợi kinh tế TQ mang lại.
Đất nước cần điều này sao, hay đất nước cần chúng ta làm tốt những điều ta đang làm, học giỏi, làm giỏi, kinh doanh giỏi…mỗi cá thể mạnh sẽ sinh ra đất nước mạnh mẽ.
Như đã nói, mình không nói chúng ta cam chịu sự sai lầm, mà là thời điểm hiện tại, việc ta làm tốt nhất không phải là lật đổ chế độ CS mà là phát triển dân trí, hưng thịnh đất nước…và một khi dân đã mạnh thì nhà nước phải thay đổi hoặc bị buộc phải thay đổi, chế độ cũng sẽ buộc phải thay thế nếu không đáp ứng được.
Mình chúc bạn, mọi người và cả mình làm tốt nhất những gì đang làm hiện tại!!!!
Mình cũng rất sợ chiến tranh, m tin là người VN thời điểm này ai cũng rất sợ chiến tranh bạn ạ (m nói ng dân bình thường nhé).
Đồng ý là điều kiện bây giờ của VN đã khá hơn thời bao cấp, đất nước không chiến tranh, chính trị ‘ổn định’… và những gì bạn được dạy là do “công lao” của ĐCS VN đã “giải phóng” đất nước, và bạn nghĩ là toàn bộ nhân dân VN này nợ họ và sẽ phải trả nợ mãi bằng tương lai của con cháu mình?
Mình tin bạn là người có tâm. Bạn hãy tìm hiểu nhiều hơn ngoài những giáo trình và tuyên truyền về Lịch sử Đảng bạn ạ. Nhân dân VN ko nợ gì họ cả mà họ nợ nhân dân hàng triệu sinh mạng để giờ họ có thể ngồi trên đầu nhân dân như vậy.
Mình không hô hào lật đổ chế độ, ở VN không bao giờ có người hay tổ chức nào có đủ tầm làm việc đó (vì CS đã tiêu diệt từ trong trứng nước). Địa chính trị của VN nằm ngay dưới TQ như thể là một ‘lời nguyền’ ứng với dân tộc ta, chả ai có thể nói chắc đất nước “không cs” “không theo TQ” thì sẽ như thế nào vì có quá nhiều kịch bản, nhưng ko vì thế mà ko nhìn thẳng vào sự thật về chủ nghĩa CS.
Bạn muốn phát triển dân trí. Việc hiểu đúng cái chế độ này và lịch sử của nó cũng là dân trí đấy bạn ạ. Bạn muốn mỗi người đều làm tốt phận sự của mình, điều đó luôn luôn đúng nhưng nó chỉ tốt cho bạn và gia đình bạn thôi, nó không làm “xã hội công bằng văn minh” đâu bạn. XH VN hiện nay, dù bạn giỏi bạn giàu bạn vẫn phải sống trong một môi trường ô nhiễm, đạo đức xuống cấp, giáo dục suy đồi, tư tưởng bị định hướng… và bạn nghĩ tình hình sẽ khá hơn hay tệ hơn? Bạn so sánh giáo dục hiện nay và giáo dục thời bạn đi học là biết. Ko biết bạn đã có con chưa, chứ m rất lo cho tương lai cho con của m trong bối cảnh XH bây giờ (và mai sau) bạn ạ! Nếu có điều kiện bạn có muốn sống ở một XH dân chủ hơn không?
P/S1: Mình thật sự khuyên bạn tìm đọc tác phẩm Đèn Cù của Trần Đĩnh (file trên mạng) để thấy rõ lịch sử và bản chất của CSVN, cũng như ai đã “có công” đem lại chiến tranh tương tàn cho dân tộc VN (XH hiện nay ko phải ko có nguy cơ chiến tranh đâu)
P/S2: Mình mất 30 năm để mở mắt về CS. Con m giờ mới lên 3 đã được dạy Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng! Lại một vòng luẩn quẩn để nghe nói dối, nghĩ theo lời nói dối rồi mò mẫm tìm sự thật. Cộng thêm với việc hàng chục năm đi học không có kiến thức nào áp dụng được vào thực tế (trừ đọc, viết, cộng, trừ, nhân, chia), không được dạy cách tư duy độc lập, không có chút hiểu biết gì về thế giới ngoài những chiến công của CS! M rất mong con m sẽ ko mất nhiều thời gian như m.
Bạn ơi,bác này đã xem mạng mình là do chế độ ban cho và mang ơn cả đời thì đành bó tay toàn tập chứ biết nói gì.
Bác ấy chỉ ra vẻ ghét này nọ bằng cách đem chuyện gia đình ra kể khổ chứ bác ấy là người thờ lạy chế độ.Nói thật là dù chế độ có bắt phải chết bác ấy cũng mang ơn vì chế độ đã ban cho cái chết.
Yêu chế độ hay ghét chế độ chỉ là cảm xúc cá nhân.Nhưng việc gì phải sùng bái đến mức hèn hạ như vậy.
Nói thẳng ra mình khinh mấy loại người tự hạ thấp chính mạng sống của mình,họ cũng như mấy con chó lâu lâu được chủ quẳng cho mấy cục xương thì nó nhảy lên mừng rỡ vậy thôi.
Bác này có tật giật mình rồi,bác mang ơn chế độ nên nhìn ai cũng cảnh giác cao độ rồi nghi ngờ họ sẽ lật đổ chế độ ! Nghi lắm !
Thế chế độ không mang ơn dân à ? bác nợ chế độ một mạng còn chế độ nợ lại đất nước bao nhiêu mạng để ngồi lên ghế đó ?
Bác nói nhờ chế độ bác có cơ hội học hành,lớn lên nhưng đó là nhân quyền,bác sinh ra là có rồi,chẳng qua chế độ nhận hết công lao nên bác thấy là được hưởng ơn huệ này nọ.
Kinh tế VN phát triển thực ra là do chế độ thả lỏng cánh tay không siết cổ dân quá chặt như hồi bao cấp thôi.Bác lại nhớ ơn ko bóp cổ mạnh nữa à ?
Bác cứ tưởng làm đầy tớ tức là đầy tớ thật sự đó chăng,cho em xin một chân đầy tớ với,em cũng muốn khổ,hihi.
Ha ha,bác nợ CS một mạng à ? Thế bây giờ CS đòi lại bác có chịu trả mạng lại ko ?
TQ đang phát triển? đồng ý phần nào, nhưng nó chỉ phát triển chủ yếu ở khâu quốc doanh và những kẻ tư bản đỏ, còn nhân dân TQ có giàu không thì còn xem lại. nếu TQ thật sự giàu mạnh thì nó chả phải là nhà máy của thế giới, chỉ có ở một nơi mà giá nhân công rẻ mạt, chất thải không được xữ lý mới thu hút được nhiều đầu tư nước ngoài. TQ bây giờ là bãi rác của thế giới đấy bạn. còn vì sao bạn thấy nó hoành tráng? vì nó có thể tập trung được nguồn vốn để phát triển ở những thành phố lớn, một đất nước rộng thế , dân số đông thế thì chuyện tập trung vốn là chuyện rất dễ dàng. còn ở nông thôn thì người dân TQ còn nghèo hơn cả VN. nhìn thì phải nhìn toàn diện chứ đừng cục bộ.
còn xét về lý tưởng thì chủ nghĩa nào cũng đẹp cả. lý tưởng của chủ nghĩa Phát xít hay của Ponpot có đẹp không? rất đẹp đấy bạn ạ, nhưng phương pháp để đạt đến lý tưởng đó có đẹp không? vô cùng tàn ác. vì vậy đánh giá một chủ nghĩa nào đó ta cũng cần một đánh giá toàn diện. Cũng có thứ chủ nghĩa phản nhân loại đó, nó muốn tiêu diệt tất cả loài người để thế giới này không bị tàn phá nữa. tôi nghĩ lý tưởng nó rất đẹp, nhưng trên cương vị là loài người thì không ai chấp nhận điều đó cả. Vẽ lên một mộng tưởng đẹp thì ai cũng vẽ được nhưng làm được hay không mới là vấn đề.
Tội nghiệp bác bị thế hệ trẻ ném gạch đá nhiều quá vì bác không hề biết tụi sinh viên bây giờ khổ vi mấy môn học chủ nghĩa với tư tưởng này nọ hành hạ ra sao.
Chế độ cộng sản xấu hay đẹp thì bây giờ đến 10x cũng biết chứ nói gì 9x.Nhưng làm bài tiểu luận với thi cử thì đứa nào cũng phải tung hô,nếu không thì thi lại.
Khi đọc xong bài này mình cũng muốn nói một cái gì đó :)) Mình chỉ muốn bổ sung một số ý như sau:
1. Bạn đừng nghĩ mọi người có suy nghĩ giống mình.
2. Ai là dân, ai là nhà nước ? Chả phải người đang giết người đó sao.
3. Văn hóa là vậy nếu muốn thay đổi mình chờ 1 Đặng Tiểu Bình với thảm sát Thiên An Môn thay vì trăm người ngàn ý như đây ,như mọi bình luận ở đây và ở website khác.
Thân!!
Mình cũng muốn nói : Không cần chờ một Đặng Tiểu Bình,hãy chạy ngay về nhà và tàn sát gia đình bạn cùng hàng xóm xung quanh.Bạn sẽ trở thành một Đặng Tiểu Bình thứ hai ngay chứ đợi gì nữa ?
🙂 Mình làm vậy với lý tưởng là gì ?? Bạn hiểu ý mình lệch lạc quá r … Haizzz
Bạn cũng ko hiểu ý mình.
Vậy giết người với lý tưởng và giết người ko có lý tưởng gì thì chỉ khác nhau chỗ lý tưởng thôi ? Lý tưởng chính là lý do nên hay ko nên giết người à,bạn mới là người suy nghĩ lệch lạc đó.
Đó chỉ là sự ngụy biện thôi,bản chất việc giết người vì lý tưởng chính là sự thất bại về khả năng quy tụ nhân tâm chứ hay ho gì ?.. Haizzz
:)) r OK mình sai, bạn ĐÚNG.
Khi nào bạn mâu thuẫn với gia đình ko giải quyết được và bạn thấy là mình có lý tưởng mà gia đình ko hiểu được bạn,thì bạn có thể làm vậy !
Thêm chút gia vị lý tưởng vào,rồi cứ thế mà giết thôi.
Câu trả lời khá thuyết phục. BRAVO :))
Cứ giết trước rồi nói là mình có lý tưởng sau cũng được mà,Đặng Tiểu Bình cũng làm vậy đó,giết trước rồi có gì tính sau.
:)) có vẻ bạn hiểu rỏ Đặng Tiểu Bình và lý tưởng lớn của ông nên mình cũng không thể đôi co với bậc thánh nhân như bạn.
Bạn sai lầm rồi !
Sự áp đặt và yếu kém của bộ máy nhà nước không đến từ sự ỉ lại của nhân dân đâu.
Đó là sự ỷ lại của nhà nước vào chính trị.Nó đến từ tính độc quyền của thể chế.Không chỉ riêng VN không đâu mà mọi nước cộng sản khác như TQ,Triều Tiên,Cuba,..đều như thế !
Nếu trong lớp bạn chỉ có 1 mình bạn thì việc khá giỏi hay yếu kém có ý nghĩa gì không ?
Bạn học ngu cũng nhất lớp,học giỏi cũng nhất lớp,có gì khác nhau đâu.
Người dân phải kêu gọi trách nhiệm của nhà nước,thực ra là kêu gọi lương tâm của một chính phủ độc quyền đó bạn ! Thương thì nhờ,ghét thì ráng chịu.
Bạn nói ngây ngô quá,tự giải quyết à ? Vậy chúng ta đau ốm mà hệ thống y tế tệ hại thì phải kêu gọi nhau xây bệnh viện à,cứ bao nhiêu loại bệnh thì phải tự xây từng ấy loại bệnh viên sao ? Sức người sức của ở đâu ra ? Nói thật mình cũng chán những bài viết kiểu này,ngây thơ lắm cơ !
Đồng ý với bạn là trên thế giới không có chính phủ nào hoàn hảo cả,nhưng ở các nước khác nếu chính phủ kém chất lượng thì sẽ bị thay thế bằng lá phiếu của người dân.Nghĩa là tuy nó không hoàn hảo nhưng nó có cơ hội để tốt lên,còn người dân VN chúng ta không có cơ hội cái đó,vì chính phủ độc quyền theo kiểu phong kiến,cứ đời này sang đời khác thôi.Cốt lõi vấn đề ở cái chỗ độc quyền này thôi.
Bạn có dám không đổ xăng vì không đồng ý với giá xăng không ? Đó là vấn đề bức xúc của mình đấy,vậy giờ chung tay giải quyết ra sao đây,hãy nói thử xem,bạn sẽ kêu gọi mọi người không đổ xăng nữa à ?
Bác thấy là hệ thống truyền thông xã hội tốt hơn của nhà nước à,chẳng qua nhà nước nới lỏng cái thòng lọng nên bác thấy là dễ thở,chứ khi siết thì bác sẽ thấy ai tốt hơn !
Bác có vẻ ếch ngồi đáy giếng quá ! Bác ca ngợi nét đẹp kinh tế thị trường mà đâu biết là nước ta không hề có kinh tế thị trường.Chính vì vậy dù thương lượng mãi mà Mỹ vẫn chưa cho VN vào TTP vì lý do VN không có kinh tế thị trường.Sau đó VN thì cứ ăn vạ,cố van xin lạy lục Mỹ hãy xem VN như một nền kinh tế chưa phát triển đầy đủ,hứa hẹn nếu cho vào TTP thì sẽ ” thay đổi ”
Mỹ khó chấp nhận sự can thiệp trưc tiếp của nhà nước vào kinh tế.Đã ra thế giới thì phải theo luật chơi chung chứ ! Việc các thành phần kinh tế bình đẳng ở VN chỉ là lừa dối thôi chứ thật sự ra sao thì bác thấy rõ còn gì !
Bác bỏ bao nhiêu tiền mua xe về mà xe chạy không được,thế rồi bác hô hào : Thôi đừng đi xe nữa,hãy cùng nhau đi bộ à,hãy tự đi bằng chân mà không cần xe nữa.
Vậy bác đi xa được tới đâu ?
Bác có biết vì sao bác phải hô hào đừng trông chờ gì vào chính phủ và hãy cùng nhau tự đứng lên giải quyết vấn đề hay không ?
Thật là buồn cho hệ thống vốn sinh ra để giúp dân mà nó lại hại dân !
theo mình thì bài viết chỉ là muốn nhấn mạnh đến ý thức của mỗi con người trong cộng đồng, từ những việc nhỏ nhặt đến những việc lớn, trong quan hệ ứng xử hằng ngày cần cải thiện để không phát sinh những mâu thuẫn, hậu quả, để rồi khi có hậu quả thì lại bắt đầu gọi nhà nước, cái gì cũng nhà nước xử lý, đúng như ý của bài viết nói, nhà nước như là cha là mẹ, mà có bậc phụ huynh nào không áp lực bực mình khi cứ suốt ngày phải đi xử lý những việc mà con cái gây ra, trong khi những đứa con thì vô tư bay nhảy làm những việc vớ vẩn đến khi có hậu quả lại kêu tên cha mẹ, van nài cứu chữa.
Từ những việc nhỏ hằng ngày mới làm nên việc lớn, nếu không có những vấn nạn nhỏ phát sinh hằng ngày thì làm sao có những khối mâu thuẫn, những điểm nóng lớn phát sinh rồi lại kêu gọi nhà nước phải giải quyết???
mình nghĩ bài viết cũng không phải kêu gọi người dân lập hội giải quyết mọi việc để rồi mang cái mác phản động , mà là chính trong ý thức của mỗi người, ngay từ hiện tại nên thay đổi cách sống cách nhìn nhận, biết cái gì là đúng cái gì là sai, biết cách xử lý những việc trong tầm kiểm soát của mình theo 1 mức độ nhất định, đừng để nó diễn biến mâu thuẫn theo kiểu đến đâu thì đến, rồi khi bùng nổ ra lại đòi nhà nước xử lý, cả 1 quá trình, đã tiêu tốn biết bao nhiêu thời gian tiền bạc và cả những giá trị tinh thần khác nữa.
Giữa 2 bên không bên nào là có năng lực xuất sắc và phẩm chất tốt hoàn toàn, nhưng nếu biết hợp tác, cùng điều chỉnh để thích nghi, để hòa hảo, thì mọi thứ sẽ trở nên tốt đẹp hơn…
Tôi nghĩ một tác giả nổi bật tại THDP tự biết được tình hình đất nước VN hiện nay thế nào chứ. Đời có những thứ làm được nhưng không nói được, và có nhiều thứ nói được nhưng không bao giờ làm được.
NN nói chung có vẻ luôn khá thành công khi tạo ra được một tầng lớp đàn cừu đông đảo lúc nào cũng bị phụ thuộc vào ý muốn của mấy con sói. Vì đàn cừu sợ việc bị ăn thịt, trong khi ít con cừu nào chịu hiểu rằng dù có không làm gì hay chiều theo những chính sách của mấy con sói đó thì một lúc nào đó sói hứng lên thì cừu vẫn bị thịt như thường. Chỉ vì hôm nay bạn nằm trong số đông những con cừu chưa bị thịt không có nghĩa ngày mai ngày kia hay đến cuối đời bạn vẫn được an toàn như vậy. Thực ra có thì vẫn có nhưng có chắc bạn có nằm trong con số đó không?
Tản mạn vậy thôi chứ, thực chất do người dân mình nói chung vẫn là không ý thức được nhiều về khả năng quyền lợi của mình. Đọc tin tức thấy từ mấy năm trở lại đây những chính sách thay đổi đều dựa từ trên chính lời “phàn nàn” của dân đó sao? thay đổi sgk do người dân phàn nàn về chất lượng giáo dục + than thở việc con em phải mang vác quá nhiều khi đến trường; các cầu vượt, đường mở rộng được xây thêm cũng từ việc người dân than thở về việc tắc đường;… Dĩ nhiên tính hiệu quả và bản chất thực tế của các giải pháp trên vẫn là những điều tương đối…khó nói, nhưng vấn đề là nếu người dân vẫn cứ tiếp tục cái lối suy nghĩ “mình chả là cái gì, nhà nước đặt đâu mình ngồi đó” thì chính mọi người vẫn là tự tay bóp chết quyền lợi của mình. Việc trông đợi vào sự thay đổi của 1 bộ phận hay mong đợi ai đó đứng lên đấu tranh hộ cho quyền lợi của mình thì chả khác nào há miệng chờ sung. Việc đấu tranh ở đây không bắt buộc là phải đứng lên băng rôn khẩu hiệu biểu tình hô hào, đơn giản hãy bắt đầu từ những việc nhỏ. Bố mẹ bớt hùa theo số đông bắt con học thêm từ khi còn tiểu học; xin việc đừng đặt mục tiêu cứ phải vào nhà nước để được nhàn với an toàn; học đại học thì chủ động tìm tài liệu bên ngoài rồi hỏi lại thầy cô, đừng cứ phải chờ ai đó “dạy” mình rồi lại kêu đại học chả đc cái tích sự gì… Và quan trọng nhất là tất cả các sự thay đổi dù lớn hay nhỏ cũng đều phải là CÙNG NHAU làm. Mình tin đây là điều tác giả bài viết muốn nói tới.
Tuy nhiên về ý kiến riêng của bản thân thì có lẽ vẫn phải còn lâu lắm mới đến thời khắc này vì bản chất dân mình nói chung phần đông vẫn là ai biết thân người đấy, sợ phiền hà, giỏi chịu đựng, độ “thích nghi” cao, dễ thỏa mãn, ngại tranh đấu… Chính vì vậy mọi người thường có xu hướng lựa chọn im lặng và tìm cách thích nghi thay vì thay đổi. Không dám kết luận cách sống đó là tốt hay không tốt nhưng để có cuộc thay đổi thực sự chắc có lẽ không phải là điều có thể 1 sớm 1 chiều làm được.
Bạn ni chỉ giỏi suy luận y hệt ông Karl Marx. Bạn nói đúng, người dân có thể tự giải quyết vấn đề thay chính phủ. Nhưng chính phủ CSVN cấm điều đó.
Điều 4 HP ghi rõ Đảng là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội. Trong khi bạn dám kêu gọi nhân dân tự lãnh đạo chính mình, tự giải quyết các vấn đề của cộng đồng. Ô hay, vậy là bạn đang chống Đảng CS nắm quyền lãnh đạo xã hội à?
Chưa kể, chúng ta đóng thuế cho chính phủ để họ đảm bảo trật tự trị an, điều hành nền kinh tế, y tế, giáo dục. Vậy tôi có nên ngừng đóng thuế để tự lập tổ chức giải quyết các vấn đề chung của cộng đồng không?
Vai trò của chính phủ trong đời sống xã hội là không thể phủ nhận. Bạn đừng tưởng tượng ra 1 xã hội vô chính phủ. Xã hội đó không tồn tại đâu.
Vậy muốn thay đổi cuộc sống chúng ta tốt lên thì có cách gì. Vâng, chỉ có 1 cách mà thôi, lật đổ chính phủ này và thay thế nó bằng 1 chính phủ khác. Ở các nước dân chủ, sự lật đổ này thực hiện bằng lá phiếu và trong sự hòa bình. Còn ở các nước độc tài, sự lật đổ phải thực hiện bằng đảo chính của quân đội và trong sự bạo lực.
Các tổ chức xã hội dân sự hay tổ chức quần chúng chỉ có nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi thành viên các tổ chức đó hoặc lợi ích xã hội mà tổ chức đó hướng đến (phát triển kinh tế, bảo vệ người nghèo, người thiểu số hoặc thiện nguyện). Các tổ chức này không thay thế các tổ chức chính trị (đảng phái) trong việc nắm quyền điều hành xã hội theo lý thuyết chính trị mà họ theo đuổi (Tự do, Cộng sản, Quân chủ, Độc tài).
Bạn nói đúng ! Xã hội dân sự làm gì có tiền bạc,nhân sự,bộ máy mà giúp gì được cho dân.Chỉ riêng chuyện đơn giản như kiểm định chất lượng rau củ thôi cũng không thể làm được !
Vậy bạn cho mình hỏi nếu một chính phủ đang thúi mục mà bạn lại đòi người ta phải làm cho cuộc sống tốt hơn, vậy liệu chính phủ đó có làm được không??? Mà bạn nói muốn thay đổi cuộc sống thì ta phải lật đổ nhà nước này thay bằng nhà nước khác thì liệu nó có khả thi hay nhà nước mới lại giống nhà nước cũ thì nó có khả thi, đừng để lặp lại lịch sử của Pháp năm 1789…. Chúng ta phải tự thân vận động, nhiệm vụ của nhà nước có nhiệm vụ bảo vệ xã hội, bảo vệ sự tự do của những công dân trong một đất nước không nên can thiệp vào mọi lĩnh vực. Còn bạn nói tự lãnh đạo mình là nói chống lại Đảng CS vậy thì mình hỏi mình chống lại gì, có làm gì ảnh hưởng đến quyền lợi ích của Đảng trừ phi Đảng đang lấy ảnh hưởng của mình lên người khác thì nó mới là chống lại. Cuộc sống là của bản thân ai có thể tước đi quyền tự do chính đáng của mỗi con người khi họ được sinh ra :”Ai sinh ra cũng có quyền tự do”.
1/ Chính phủ đang thúi mục thì sao làm cuộc sống tốt hơn được,hỏi vậy mà cũng hỏi !
2/ Thay thế bằng nhà nước mới thì cơ hội là 50%,tức là năm ăn năm thua,có thể NN mới sẽ vẫn tồi tệ hoặc NN mới sẽ tốt hơn NN cũ.
Nếu để nguyên ko thay thì ko có cơ hội nào,100% là tồi tệ,mãi mãi tồi tệ suốt cả đời !
3/ Nhà nước ko can thiệp mọi lĩnh vực là đúng vì nhà nước chỉ rung đùi ngồi thu thuế về tiêu xài chứ biết lo toan cho dân là mấy.
4/ Tự mình lãnh đạo mà ko chống Đảng thì mới lạ.Hiến pháp quy định Đ lãnh đạo nên Đ sẵn sàng hạ gục mọi tổ chức nhé !Cứ thử một việc nhỏ thôi như tự tổ chức du lịch ra Trường Sa để ủng hộ đất nước thử xem có bị thộp cổ hay ko,cái đó là cấm tiệt nhé vì sợ mấy lòng anh Ba Tàu.
5/ Ai sinh ra cũng có quyền tự do,nhưng ở VN thì ko có quyền đó,thế thôi.
Tôi đang sợ page này trở thành nơi tranh luận thì ít, cãi lộn, xúc phạm nhau thì nhiều.Mấy bài gần đây trên Facebook có nhiều bạn comment bất lịch sự kiểu như “thằng viết bài này ngu vãi”…. Tôi đánh giá cao trang này, ở đây có nhiều người chịu nghĩ, lịch sự hơn những trang khác.
cái ý tưởng này của bạn rất tốt và tầm nhìn xa. tóm lại một câu là nếu nhà nước làm tệ quá thì chúng tôi không trông chờ vào anh nữa mà chúng tôi sẽ tự làm. ví như về vấn đề giáo dục, cách dạy và học không hợp lý và hiệu quả thì chúng ta có thể tổ chức các nhóm hội hay các câu lạc bộ bàn thảo về phương pháp giáo dục sao cho hợp lý. những vấn đề này giống như các trang mạng chuyên đề vậy, nhưng các trang này lại mang tính đại chúng và chỉ là nơi cặp nhật tin tức chứ chưa có sự kết nối trong đời thực và chưa tổ chức chuyên nghiệp.
tuy nhiên để làm được cái gọi là “tự giải quyết” thì rất khó khăn, vì thứ nhất người thành lập các câu lạc bộ phải là người có trình độ cao (mà trong xh ngày nay mấy người này thường lo kiếm tiền hơn là vì lợi ích chung của nhiều người), còn những người bình thường có họp lại cùng nhau thì cũng không giải quyết được gì. thứ 2 chính là cái nhìn của chính phủ, chính phủ nhìn là tốt thì không sao, nếu nhìn cái đó là “xấu” thì trước sau gì cũng giải tán thôi. cái ý tưởng của bạn nếu làm được thì hiệu quả rất tốt, và nếu nhân rộng thì nó có thể thay đổi toàn xh, nhưng tính khả thi thì không cao vì thiếu chất xám trong khi lực cản quá lớn
thì người dân cũng tìm mọi cách luồn lách để mưu sinh đó thôi, từ việc đưa phong bì, hối lộ tất cả các cấp để lo cho con cái họ ăn học, lo cho công ăn việc làm.
người dân biết cách ăn gian nói dối,đạp lên nhau mà sống; biết cách nịnh hót biết đưa hối lộ là vì ai? ngân sách nhà nước thì chi cho hệ thống bộ máy cồng kềnh,kinh tế thì bị các doanh nghiệp nhà nước thao túng,các chính sách kinh tế thì chiều theo lợi ích nhóm,bạn muốn người dân lập hội,lập tổ chức tự giai quyết để bị gắn mác phản động à
Chúng ta kêu gọi mọi người để giải quyết những vấn đề bức xúc là điều hơi khó xảy ra(có nhưng ít).Bởi vì:
-chỉ giải quyết được những bức xúc nho nhỏ hoặc không-có-liên-quan-đến-chính-quyền.Vế sau có hơi sai khi nói như thế,nhưng cũng đúng với nhiều trường hợp.
-không phải ai cũng dám đứng lên giải quyết vấn đề cùng bạn(dù đã kêu gọi).Bới bản tính “thích an toàn” đã ăn sâu vào máu rồi,muốn thay đổi đâu có dễ.
Theo t thì đang có 2 trường phái cùng chung mục đích là thay đổi vì 1 xã hội tiến bộ và phát triển hơn.
-Trường phái thứ nhất đề cao mục đích hoàn thiện dần cá nhân rồi nhân rộng ra toàn xã hội,thực hiên trong im lặng và mang tính chất ôn hòa.(Đề cao hành động cá nhân)
-Trường phái thứ 2 mang tính dữ dội và ồn ã hơn(không biết dùng từ có đúng không),phương pháp đưa ra là chỉ ra thực trạng hiện nay của xã hội hi vọng nâng cao được tư duy và nhận thức của đa phần(toàn bộ) cá nhân trong xã hội.(Đề cao việc tuyên truyền)
Biết bao nhiêu người đang ăn nhậu và trao đổi phong bì để lấy hợp đồng này kia với nhà nước đó bác,chuyện ngày thường mà !
Người dân đã tự giải quyết vấn đề của mình thông qua hợp tác,trao đổi và thương lượng từ lâu lắm rồi mà bạn không biết đó thôi.Ngay từ những năm bao cấp cho tới nay,họ đã phải tự xoay đủ mọi cách cách sinh tồn thôi.
1/ Hợp tác : Ví dụ như mở cửa hàng hay quán ăn thì mỗi tháng chung đủ cho công an khu vực,dân phòng này nọ để khòi bị hốt xe vỉa hè..
2/ Trao đổi : Ví dụ như cuối năm bác mời anh em bên nhà nước hay thanh tra gì đó đi nhậu,hay tặng vài chai rượu ngoại,…hoặc mời hiệu trưởng trường gần nhà đi ăn chơi vui vẻ rồi tiện gởi gắm thằng con vào cửa sau,…
3/ Thương lượng : Vượt đèn đỏ thì ráng xoay sao đổi vể cái tội không có kính chiếu hậu,…để giá chung chi rẻ đi một ít,…
Riêng giàu có một tí thì rải tiền ra sao cho tư duy của mình nhét vào trong chính sách này nọ,sao cho có lợi cho mình nhất.Rốt cuộc,cứ trống đánh xuôi kèn thổi ngược,lợi ích nhóm loạn xà ngầu.
“Thế nên, hãy bắt đầu ngay từ hôm nay kêu gọi mọi người quanh bạn, cùng chung tay giải quyết vấn đề mà bạn thấy bức xúc.” Hohoho. Tự giải quyết như thế nào, như con tôi đến tháng cần tiêm ngừa thì hết vacxin tự giải quyết bằng cách tự mua vé qua sing để chích hả. Còn đi đường bị tai nạn mang tới bv nó từ chối cấp cứu rồi chết thì mua hòm về tự giải quyết hả đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm.
Bạn không hiểu hay không đồng tình với tác giả thì cũng không nên sử dụng những ngôn từ xúc phạm người khác như vậy.
vào đây mà chung tay giải quyết nhé: http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/60-tre-bi-tiem-nham-nuoc-cat-thay-cho-vacxin-3098889.html.
may mà nó tiêm nước cất chứ thuốc khác thì xong nhé. 😀
Bình luận của bạn rất hay trừ câu “đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm”. Bạn có thể phản biện rất hay mà không cần phải xúc phạm người khác. Văn hóa chửi đã ăn sâu vào xh này cũng từ chế độ cs, bạn ghét nó bạn đừng làm giống nó.
Ở xh này mọi việc đều có thể tự giải quyết bằng tiền, hiệu quả hơn là bằng $. Mình biết có trường hợp tai nạn mang đến bv họ bỏ mặc nằm đó cả ngày, thậm chí k thèm liên lạc cho người nhà, chỉ khi nào người thân biết được mà vào nhét chục triệu vào tay họ mới cấp cứu cho đó. Thật đáng buồn và thảm thương cho xh này!
“hợp tác, trao đổi và thương lượng”, khi không được phép làm vậy thì bạn làm sao?
Cấm, Cấm!!!